Entrevista a Bárbara Couto, Decana del ICO UNGS
Como se publicó en la nota del Observatorio del Conurbano el 27 de octubre, el Conurbano Bonaerense eligió a Massa como presidente; aunque hay que esperar el resultado del balotaje, Massa podría ser el primer presidente que ha transitado una Intendencia del Conurbano. Desde el Ministerio de Economía, y en medio de una crisis macroeconómica importante, el candidato ha logrado sumar buena cantidad de adhesiones del electorado. Uno de los factores que contribuyen a esto es que en esta elección a diferencia de las anteriores, es la estabilidad democracia y la paz social, lo que está en juego.
Foto realizada por Maximiliano Vernazza
El escenario era incierto hasta el domingo. El esquema de tercios se mantuvo. Qué lectura podemos hacer a la luz del resultado.
BC: Primero, esta elección vuelve a ratificar al Conurbano como bastión del Peronismo. Segundo, esta elección cambia la configuración de partidos en Argentina. Viendo el mapa de resultados, en el conurbano los Intendentes de Unión por la Patria tuvieron un muy buen desempeño, con diferencias en promedio de 20 – 30 puntos respecto a segundas fuerzas (JxC o LLA). JxC se desdibuja cada vez más, retienen Vicente López, San Isidro y Tres de Febrero con amplias diferencias, pero pierde Lanús que gobernó dos administraciones, y tampoco logra retener los votos de las PASO en Morón e Ituzaingó, distritos que siguen siendo peronistas con Lucas Ghi y Pablo Descalzo quienes revierten en campaña el escenario de las PASO. Ahora, hay un fenómeno que habrá que codificar con calma. Es el voto en blanco de 7% -promedio- en la región y que supera el 10% en municipios como Merlo, San Miguel, José C. Paz o Florencio Varela. Siendo que el voto en blanco a Presidente es muy inferior -del orden del 2%-hay que ver cómo se explica ese componente de desilusión con la elección a Intendente.
Respecto a la elección provincial, sin dudas el actual Gobernador obtuvo una victoria contundente con una diferencia de 16 puntos respecto de Grindetti de JxC. Ganó 121 municipios de la provincia, de los cuales 24 son del conurbano y 97 pertenecen al interior, de modo que logra interpelar a un votante de ciudades medianas y zonas rurales, es decir a un electorado que no adhiere tradicionalmente al peronismo, lo cual es un mérito adicional que hay que reconocer.
En cuanto a la elección presidencial, el Ministro de Economía y candidato de UxP, Sergio Massa hizo una elección extraordinariamente buena comparada con el desempeño en las PASO. Teniendo en cuenta la dificultad de ser candidato mientras gobierna una crisis macroeconómica significativa. A nivel nacional obtiene el 36% de los votos y en particular en el Conurbano obtuvo buenos resultados incluso en distritos cuyas intendencias quedaron en manos de JXC como Tres de Febrero o San Miguel, con un importante corte de boleta.
Massa es un candidato a presidente que fue Intendente del Conurbano hasta 2013. ¿Qué lectura podemos hacer en ese sentido?
Si pensamos en las trayectorias de los candidatos, y haciendo un poco de memoria, vemos que dos de los presidentes antecesores provenían de la Ciudad de Buenos Aires (De la Rua y Macri) o de provincias ajenas a la zona núcleo como La Rioja o Santa Cruz (Menem y Kirchner, respectivamente). Massa sería el primer presidente que ha transitado una Intendencia del Conurbano. Si bien en el pasado tuvo una trayectoria por oficinas y cargos relevantes de jurisdicción nacional como ANSES y Jefatura de Gabinete junto a Fernández de Kirchner, su rol como jefe comunal en Tigre fue la antesala de una acumulación que derivó en la formación del Frente Renovador. Hay que recordar que esa fuerza política en 2013 había ganado en 19 distritos en las elecciones a diputados en el conurbano. Es decir, es un candidato con fuerte arraigo y conocimiento de nuestra región.
¿Cómo leés los resultados de las Generales y qué perspectivas abren para la Argentina las candidaturas de Javier Milei y Sergio Massa de cara al balotaje?
Creo que las elecciones Generales y un análisis comparativo con las PASO deben ser leídos como una tendencia, es decir como un conjunto de adhesiones a Massa en ascenso; a Milei, cercanas a un techo y respecto de JxC, como adhesiones en descenso debido a la grave crisis de liderazgos y de identidad partidaria, que frente a este escenario de fuerte derechización del espectro político, desorienta a sus electores. Porque algo que no esperábamos es que la derecha logró correr el eje de preocupaciones, de la estabilidad macroeconómica a la estabilidad democrática. Es decir, nadie quiere una inflación de 160% o un dólar a 1000 pesos, pero la ciudadanía creo que dejó en claro que mucho menos quiere una Argentina con violencia, sin diálogo social, prepotente y delirante. Esa alarma la encendió la derecha extrema, no existía como una amenaza real, y creo que deja a Massa en el lugar de ser una alternativa razonable para amplios sectores, aunque no sea la más deseable para algunos sectores. Y en ese marco, el modelo que Massa propone de “unidad nacional con eje en las exportaciones” es un modelo muy claro que se diferencia del modelo que propone Milei, y que potencialmente podría terminar con la Argentina pendular, la Argentina de la grieta, aquella que con cada gobierno baraja y da de nuevo. Si desarma los clivajes binómicos o dilemáticos que históricamente han obturado procesos de aprendizaje institucional, Massa podría significar un parteaguas de la historia de nuestro país.
Habías señalado que esta elección cambia la configuración de fuerzas políticas en Argentina. Esto está ocurriendo ahora mismo. ¿Cómo ves ese proceso de cara al balotaje?
Hay dos cuestiones que creo son centrales respecto al mapa político partidario de la región y del país. Una es la relación entre liderazgos y candidaturas dentro de cada partido. Creo que UxP está mostrándose hábil, está gestando una sucesión de liderazgos, al menos en campaña, sin fisuras y que muestra responsabilidad de la dirigencia y disciplina partidaria. JxC, por el contrario, está siendo torpe, trastabillando constantemente, tiene liderazgos partidos, está mostrando una gran dificultad para aglutinar una agenda propositiva y de diálogo al insistir en identificarse solamente con el “antikirchnerismo”. Al alinearse con la derecha extrema deja a gran parte de la dirigencia que lo componía, por fuera. Igualmente, habrá que ver quién se queda con el sello de JxC, quién deja afuera a quién. Lo que sí es seguro es que el resultado de las Generales cambia la configuración político partidaria y que al Radicalismo se le presenta una oportunidad de ocupar un rol relevante dentro de la oposición al resignificar su identidad en torno a la defensa de las instituciones democráticas.
Y en el conurbano, ¿cómo queda configurado el mapa político partidario de intendentes después de las PASO y las Generales?
Ahí cabe una primera pregunta, cómo arrastra lo nacional a lo local y viceversa, lo local a lo nacional y el corte de boleta algo expresa en ese sentido. La debilidad más patente de JxC se manifestó en San Miguel y Tres de Febrero cuyos intendentes hicieron una muy buena elección pero Bullrich quedó muy por debajo de Massa. Se pueden encontrar explicaciones en una mala campaña de Bullrich, en una buena campaña de Massa, pero creo que la trayectoria de Massa como referente reconocido y con experiencia en la gestión local de la región ha jugado un rol.
Por otro lado, respecto a la configuración del mapa político, los diferentes clivajes dentro del peronismo conurbanense muestran un gran dinamismo, en parte debido a la proyección y trayectorias políticas de los referentes de esta región en cargos de nivel nacional o provincial, que en algunos casos les permite escalar posiciones y en otros casos, perderlas.
En Lanús, UxP recupera la Intendencia de la mano del camporista Julián Álvarez, quien había sido designado secretario de Justicia de la Nación en 2010. Grindetti pierde Lanús por proyectarse como Gobernador de JxC, después de dos gestiones consecutivas en el nivel local.
En Hurlingham, del mismo espacio Cámpora, vence Damián Selci, que había sido presidente del Concejo Deliberante del distrito cuando gobernaba Zabaleta. Selci sale victorioso luego de imponerse en una durísima interna con el ex intendente peronista, quien se había alejado del gobierno municipal para asumir el Ministerio de Desarrollo Social con Alberto Fernández.
En Avellaneda gana por un importante margen Ferraresi, quien había sido hasta hace un año el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat de Nación y había decidido volver para retener ese distrito.
En Lomas de Zamora Otermín, el candidato de Insaurralde, retuvo con buena performance la intendencia pese a los escándalos trascendidos recientes en torno al ex intendente, en su paso por la Jefatura de Gabinete de Kicillof.
En Tigre, luego de una interna durísima con Malena Galmarini, Julio Zamora volvió a coronarse como Intendente. Las vueltas de la política, en la tierra donde nace el Frente Renovador, fuerza política creada por Sergio Massa, éste no logra imponer a su esposa Malena Galmarini, como candidata. Su proyección nacional hoy como Ministro de Economía es indiscutida. Resta ver en el balotaje cómo resulta en definitiva este gran salto a la presidencia de la nación.