{"id":5872,"date":"2016-09-08T05:58:26","date_gmt":"2016-09-08T08:58:26","guid":{"rendered":"http:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/?p=5872"},"modified":"2019-09-22T12:47:21","modified_gmt":"2019-09-22T15:47:21","slug":"nueva-publicacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/?p=5872","title":{"rendered":"Nueva Publicaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"libro-precariedad-urbana-500\"Precariedad urbana y reproducci\u00f3n social en la construcci\u00f3n de la ciudad
\n<\/strong>El caso de la regi\u00f3n metropolitana norte de Buenos Aires entre 1991 y 2010<\/p>\n

Editado por<\/strong>: Ediciones UNGS http:\/\/www.ungs.edu.ar\/areas\/publicaciones_temas\/50\/<\/a><\/p>\n

Idioma<\/strong>: Castellano<\/p>\n

ISBN<\/strong>: 978-987-630-245-6<\/p>\n

A\u00f1o<\/strong>: 2016<\/p>\n

Autor<\/strong>: Guillermo Tella<\/strong> (coord.), Juan Lombardo<\/strong>, Laura Reboratti<\/strong>, Marcela Rivarola y Ben\u00edtez<\/strong>, Jorge Amado<\/strong> y Rodrigo Silva<\/strong>.<\/p>\n

Acceder al libro<\/strong>: <\/strong>http:\/\/www.guillermotella.com\/libros\/precariedad-urbana-y-reproduccion-social\/<\/a><\/p>\n

Sobre el libro:<\/strong><\/p>\n

Asociar los procesos de reproducci\u00f3n social y de construcci\u00f3n del espacio urbano en municipios de la regi\u00f3n metropolitana de Buenos Aires durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas constituye el prop\u00f3sito que motiva este trabajo, en el que se sintetizan los resultados alcanzados en un proyecto de investigaci\u00f3n acreditado por la Universidad Nacional de General Sarmiento y subsidiado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Argentina).<\/p>\n

En ese marco se examina a la ciudad como parte de una l\u00f3gica de construcci\u00f3n de un espacio geogr\u00e1fico determinado, tomando como objeto de estudio a los municipios de la regi\u00f3n metropolitana norte de Buenos Aires: San Miguel, Jos\u00e9 C. Paz, Malvinas Argentinas y San Isidro, en el periodo 1991-2010, buscando interpretar el papel de los actores sociales que configuraron el territorio, las acciones emprendidas por los gobiernos locales as\u00ed como los marcos regulatorios que orientaron el crecimiento de sus distintas \u00e1reas.<\/p>\n

Para caracterizar estos procesos constitutivos y las interrelaciones principales que se suscitan, las preguntas que gu\u00edan la investigaci\u00f3n son: \u00bfc\u00f3mo se construye el espacio urbano y cu\u00e1les son las caracter\u00edsticas particulares del fen\u00f3meno en los municipios estudiados? y \u00bfc\u00f3mo se articula la construcci\u00f3n de este espacio con las posibilidades estructurales de los actores sociales en el periodo de referencia?<\/p>\n

El desaf\u00edo de situar en el centro de la escena a la construcci\u00f3n de la ciudad aspira a poner en evidencia las relaciones establecidas por el mercado en la estructuraci\u00f3n del territorio y a los fen\u00f3menos que conducen hacia la fragmentaci\u00f3n social, la acumulaci\u00f3n diferencial y la participaci\u00f3n inequitativa de la poblaci\u00f3n en el acceso a la ciudad. El concepto de reproducci\u00f3n social<\/em> refiere al desarrollo cultural y econ\u00f3mico de una comunidad en un lugar determinado. Intenta establecer las posibilidades estructurales que los actores tienen para construir su vida en el proceso de construcci\u00f3n de la ciudad.<\/p>\n

A partir de estas ideas y de este modo de abordar la tem\u00e1tica, se considera de gran importancia recuperar los aportes de una serie de autores que han estudiado desde diferentes perspectivas aquello que podemos llamar \u201clo urbano\u201d y, m\u00e1s precisamente, las formas, procesos, estructuras y relaciones mediante las cuales se va construyendo la ciudad. En este sentido, cabe mencionar que esta construcci\u00f3n remite no s\u00f3lo a una dimensi\u00f3n f\u00edsica sino tambi\u00e9n a las diversas representaciones simb\u00f3licas que se producen y reproducen socialmente en un contexto dado.<\/p>\n

La reproducci\u00f3n social en la literatura aparece generalmente asociada a varios autores, entre ellos, al soci\u00f3logo argentino Mario Margulis<\/em>, que incursiona en el campo de las formas de vida familiar y sus procesos culturales que se interrelacionan y retroalimentan. Se\u00f1ala que en un colectivo social est\u00e1n articulados: la reproducci\u00f3n de la vida -que se encuadra en los aspectos cotidianos de los individuos- y la del capital -centrada en la producci\u00f3n y en la captaci\u00f3n del plusvalor-.<\/p>\n

Otro de los autores que avanza sobre el tema es el soci\u00f3logo franc\u00e9s Pierre Bourdieu<\/em>, quien examina las relaciones establecidas entre lo econ\u00f3mico y lo simb\u00f3lico en la diferenciaci\u00f3n social. Su idea de reproducci\u00f3n aparece asociada a la estructura conformada para sostener las diferencias de poder. Por su parte, el epistem\u00f3logo franc\u00e9s Jean Claude Passeron <\/em>desarrolla el tema como din\u00e1mica hist\u00f3rica en la que intervienen la invariancia y el cambio como constituyentes estructurales.<\/p>\n

Desde otra perspectiva, el economista argentino Jos\u00e9 Luis Coraggio <\/em>presenta c\u00f3mo la disposici\u00f3n de una masa creciente de bienes y el incremento de la productividad del trabajo permiten organizar objetos y sujetos sociales. Aporta que \u00e9sta ha sido entendida como consumo de mercanc\u00edas y como subproducto de la acumulaci\u00f3n, y propone un sentido profundo de la construcci\u00f3n social: \u201cponer en el centro la reproducci\u00f3n ampliada de la vida humana no supone negar la necesidad de acumulaci\u00f3n sino subordinarla a la reproducci\u00f3n de la vida, estableciendo otro tipo de unidad entre la producci\u00f3n como medio y la reproducci\u00f3n como sentido\u201d.<\/p>\n

En las articulaciones entre reproducci\u00f3n social y espacio urbano, el ge\u00f3grafo brit\u00e1nico David Harvey<\/em> centra a la construcci\u00f3n de la ciudad alrededor de la reproducci\u00f3n ampliada del capital y de la distribuci\u00f3n espacio-temporal de las relaciones que se constituyen en torno a la propiedad privada del suelo. Por su parte, Manuel Castells<\/em> elabora conceptos para el an\u00e1lisis urbano, asentados en el materialismo hist\u00f3rico y situados en el espacio como expresi\u00f3n de la estructura social. Examina los elementos del sistema econ\u00f3mico, pol\u00edtico e ideol\u00f3gico as\u00ed como las pr\u00e1cticas sociales que de ello derivan, y ofrece un espacio percibido como dicot\u00f3mico.<\/p>\n

Otro de los importantes autores que alimenta el debate es, sin dudas, el soci\u00f3logo Christian Topalov,<\/em> que instala la relaci\u00f3n entre la producci\u00f3n social y la del espacio urbano. Desde su enfoque, la construcci\u00f3n del espacio representa -ante todo- una multitud de procesos privados de apropiaci\u00f3n del espacio, determinada fundamentalmente por las propias reglas de valorizaci\u00f3n. En ese marco, la organizaci\u00f3n de la ciudad se realiza a partir de los procesos de producci\u00f3n y de reproducci\u00f3n de la fuerza de trabajo y de las contradicciones que de ello surjan.<\/p>\n

Por su parte, el fil\u00f3sofo marxista franc\u00e9s Henri Lefebvre<\/em> ofrece las bases de la construcci\u00f3n de la ciudad a partir de estrategias de clase. As\u00ed, se\u00f1ala que tras la irrupci\u00f3n del industrialismo, la ciudad es separada en pedazos, destruida por un lado e integrada por otro, tanto por el mercado como por el consumo, la cultura y los valores; convirti\u00e9ndose en un dispositivo material para la producci\u00f3n, para controlar la vida cotidiana y el consumo de productos. A partir de all\u00ed propone un punto de observaci\u00f3n para el an\u00e1lisis de lo urbano, situando su centro en la reproducci\u00f3n de la vida.<\/p>\n

El arquitecto y urbanista mexicano Rafael L\u00f3pez Rangel<\/em> observa la ciudad asociada a las relaciones de reproducci\u00f3n entre actores en el contexto de procesos naturales y socioecon\u00f3micos. Aporta que la sustentabilidad juega un rol central en la reproducci\u00f3n social, apuntando contra los estudios positivistas que sostuvieron la construcci\u00f3n de una ciudad con caracter\u00edsticas insustentables. Considera que los procesos de reproducci\u00f3n de la vida y de ordenamiento territorial se concretan alrededor de las inversiones, de las acciones de los propietarios del suelo, de los sectores inmobiliarios y del sostenimiento que el Estado presta a esas relaciones.<\/p>\n

Estas visiones representan una buena parte de lo que puede denominarse como una aproximaci\u00f3n cr\u00edtica y alternativa a los abordajes tradicionales de los estudios urbanos ligados a los diferentes procesos de reproducci\u00f3n de las relaciones sociales en la construcci\u00f3n de la ciudad, donde juegan un rol esencial cada uno de los actores, la distribuci\u00f3n de los diversos elementos urban\u00edsticos y los dispositivos normativos que regulan la expansi\u00f3n urbana.<\/p>\n

En este marco, se considera esencial hacer foco, analizar y problematizar en la articulaci\u00f3n existente entre una estructura que condiciona y a la vez permite una reproducci\u00f3n social determinada, y los actores que se desenvuelven dentro de esa estructura pero que tambi\u00e9n intervienen activamente modificando los escenarios en los cuales se encuentran con objetivos determinados y en gran medida diferentes entre unos y otros grupos sociales.<\/p>\n

En consecuencia, este libro reflexiona sobre la construcci\u00f3n del espacio caracterizando sus procesos constitutivos (pol\u00edticos, sociales, econ\u00f3micos, culturales, urbanos, ambientales) y las interrelaciones principales que en ese marco se suscitan. Dado que las miradas cl\u00e1sicas no observan contextualmente a la ciudad y no han aportado a\u00fan elementos efectivos para solucionar los problemas urbanos cada vez m\u00e1s agudos, este enfoque resulta relevante como aproximaci\u00f3n a una explicaci\u00f3n sobre la estructuraci\u00f3n reciente del territorio.<\/p>\n

 <\/p>\n

Contenidos:<\/strong><\/p>\n

\u00cdndice de contenidos<\/strong><\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Parte 1:<\/em> Los mecanismos de espacializaci\u00f3n del territorio<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Parte 2:<\/em> Caracterizaci\u00f3n de las relaciones de reproducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Parte 3:<\/em> Cualidades del municipio de San Miguel<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Parte 4:<\/em> Cualidades del municipio de Jos\u00e9 C. Paz<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Parte 5:<\/em> Cualidades del municipio de San Isidro<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Parte 6:<\/em> Efectos de una calificaci\u00f3n diferencial del territorio<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Parte 7:<\/em> Precariedad sociourbana de los diferentes municipios<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Parte 8:<\/em> Construcci\u00f3n de un \u00edndice de precariedad sociourbana<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Consideraciones finales<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>+info: http:\/\/www.guillermotella.com\/wp-content\/uploads\/LIBRO-Precariedad-urbana.pdf<\/a><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":5878,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[202],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5872"}],"collection":[{"href":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5872"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5872\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11458,"href":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5872\/revisions\/11458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/observatorioconurbano.ungs.edu.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}